Efeitos da Autoridade Executiva nas Tarifas Internacionais
A decisão da Suprema Corte dos EUA sobre o uso da IEEPA para impor tarifas e a subsequente implementação de sobretaxas globais levantam questões sobre a eficácia judicial e a mobilidade executiva em políticas comerciais internacionais.
Efeitos da Autoridade Executiva nas Tarifas Internacionais
Em uma série de eventos recentes, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que o presidente não pode impor tarifas através da International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Apesar dessa decisão, o governo americano manteve certos instrumentos fiscais e implementou sobretaxas globais de 10% baseadas na Seção 122 do Trade Act. Em maio deste ano, a Corte Internacional de Comércio invalidou essas sobretaxas em um processo específico.
A questão central é como o Executivo mantém sua capacidade de impor tarifas e sobretaxas mesmo após decisões judiciais que limitam certos poderes. Isso levanta questões sobre a eficácia da autoridade judicial quando o governo substitui as bases legais para continuar com políticas fiscais específicas.
Nos Estados Unidos, o Artigo I da Constituição confere ao Congresso o controle exclusivo sobre questões tributárias e aduaneiras. A Suprema Corte rejeitou a ideia de que a palavra 'regular' na IEEPA permitisse uma delegação ilimitada para impor tarifas. Isso contrasta com a Seção 122 do Trade Act, que permite sobretaxas temporárias limitadas a 15% e a um período de 150 dias.
No Brasil, o artigo 153, § 1º, da Constituição Federal concede ao Executivo a capacidade de alterar alíquotas do II (Imposto sobre Importação), IE (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços), IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados) e IOF (Imposto sobre Operações Financeiras). No entanto, como visto na ADPF 772, o controle judicial pode intervir em atos que definem a incidência extrafiscal desses impostos.
Essas decisões levantam questões fundamentais sobre o equilíbrio de poder entre os ramos do governo e a capacidade da autoridade judicial para limitar as ações executivas em políticas fiscais internacionais.
Transforme essa notícia em ação: gere sua petição completa com IA jurídica treinada em legislação brasileira.
Veja também
Carf rejeita exclusão de ICMS isento das bases de IRPJ e CSLL
A 1ª Turma da 2ª Câmara do Carf decidiu, por 4 a 2, que a isenção de ICMS concedida pelo Pará não pode ser deduzida do IRPJ e da CSLL. O voto da maioria apontou falhas no procedimento contábil adotado pela empresa do agronegócio.
Tribunal Federal aprova cálculo progressivo para IRPF entre 50 e 100 mil reais
A 1ª Vara Federal de Botucatu decidiu que a retenção de IRPF para rendimentos mensais entre R$ 50 mil e R$ 100 mil será feita de forma progressiva, mantendo a alíquota fixa de 10% apenas para valores superiores a R$ 100 mil.
STF define exclusão do ISS da base do PIS/Cofins e deixa efeitos em aberto
Em 21 de outubro, o STF decidiu, por 6 a 5, que o ISS não integra a base de cálculo do PIS e da Cofins. A Corte ainda não definiu a data de vigência, remetendo a questão aos embargos de declaração.
STJ autoriza crédito fiscal em execuções de terceiros e amplia alcance da Lei Complementar 225/2026
Em 2 de novembro de 2026, o STJ decidiu que a Fazenda pode habilitar seu crédito na alienação de bens de devedor em execução movida por terceiro, sem necessidade de execução fiscal prévia.
Fazenda estende prazo para regulamentar Lei Complementar 224/2025
O Ministério da Fazenda adiou em 30 dias a conclusão do grupo que elabora o regulamento da Lei Complementar 224/2025, que reduziu em 10% os benefícios tributários. A norma prevê avaliação periódica com metas objetivas e exige órgão executivo multidisciplinar para monitoramento.