terça-feira, 10 de novembro de 2026Direito em tempo real
JurisNow

Suprema Corte dos EUA Revoga Independência de Agências Reguladoras

Em uma decisão histórica, a Suprema Corte dos Estados Unidos determinou que o presidente pode demitir conselheiros da Federal Trade Commission por qualquer motivo. A mudança revoga décadas de precedentes e ameaça a independência técnica das agências reguladoras federais.

JOTA·28/07/2026·10 min de leitura·#suprema-corte#agencias-reguladoras#separacao-dos-poderes

Suprema Corte dos EUA Revoga Independência de Agências Reguladoras

Em uma decisão que altera profundamente o equilíbrio do poder nos Estados Unidos, a Suprema Corte determinou recentemente que o presidente pode demitir conselheiros da Federal Trade Commission (FTC) por qualquer motivo, inclusive discordância política. A decisão, tomada em um placar de 6 a 3, revoga décadas de precedentes e ameaça a independência técnica das agências reguladoras federais.

O caso Trump v. Slaughter resulta do fato de que Rebecca Slaughter, uma comissária democrata da FTC, foi demitida por Donald Trump sob a justificativa de que sua atuação era "inconsistente com as prioridades do governo". A lei de criação do órgão estabelece mandatos fixos para seus membros e proteções contra demissões arbitrárias, permitindo remoção apenas por causa justa.

Slaughter processou o governo para reaver seu cargo e venceu nas instâncias inferiores. No entanto, a maioria conservadora da Suprema Corte virou novamente o jogo ao definir que as restrições criadas pelo Legislativo para impedir o presidente de demitir reguladores ferem o princípio constitucional da separação dos poderes.

Para a maioria dos juízes, a decisão Humphrey’s Executor v. United States (1935), que assegurava a independência das agências reguladoras federais por mais de nove décadas, partia de uma visão "quase ficcional" do papel da FTC e teria sido, por décadas, "um resultado em busca de uma fundamentação". O juiz John Roberts Jr., presidente da Suprema Corte, argumentou que o chefe do Executivo deve ter controle administrativo direto sobre seus subordinados na FTC para garantir a fiel execução das leis.

A decisão vai muito além da FTC: alcança todo órgão que exerça poder executivo, como os reguladores de energia (Federal Energy Regulatory Commission), do setor de energia nuclear (Nuclear Regulatory Commission) e de proteção ao consumidor (Consumer Product Safety Commission).

As juízas Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson votaram contra a decisão, argumentando que ela destrói a independência técnica das agências reguladoras e abre espaço para o aparelhamento político desses órgãos.

detalhes devem ser confirmados na fonte primária

Fonte original: JOTA
⚖️
PeticionAI

Transforme essa notícia em ação: gere sua petição completa com IA jurídica treinada em legislação brasileira.

Conhecer →
📈
AnalystIA

Inteligência artificial para análise de mercado e economia em tempo real.

Acessar grátis →

Veja também

Diferença nas taxas de provimento entre REs e AREs no STF
constitucional

Diferença nas taxas de provimento entre REs e AREs no STF

O Supremo Tribunal Federal aceita cerca de 26% dos Recursos Extraordinários e apenas 2,4% dos Agravos em Recurso Extraordinário. Essa disparidade reflete os diferentes caminhos processuais antes da análise de mérito.

Debate Jurídicohá 1 dia · 3min
Senado aprova atualização do ECA para abranger toda a educação básica
constitucional

Senado aprova atualização do ECA para abranger toda a educação básica

O Senado aprovou nesta quarta-feira (4) o PL 2.234/2024, que altera o Estatuto da Criança e do Adolescente para adequá‑lo à garantia constitucional de educação básica obrigatória e gratuita dos 4 aos 17 anos.

Senado Federalhá 6 dias · 3min
Ação popular busca cessar pagamentos ao senador Flávio Bolsonaro
constitucional

Ação popular busca cessar pagamentos ao senador Flávio Bolsonaro

Advogados ingressaram com ação popular na 6ª Vara Federal do Rio, alegando que a permanência do senador nos EUA inviabiliza seu mandato e gera prejuízo ao erário. O pedido inclui a suspensão de salário, verba de gabinete, auxílio‑moradia e cota parlamentar.

Conjur01/11/2026 · 2min
STF Ministro Flávio Dino Confronta Questões de Sigilo e Acesso à Informação
constitucional

STF Ministro Flávio Dino Confronta Questões de Sigilo e Acesso à Informação

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino, enfrenta críticas após alegações de violação ao direito constitucional de acesso à informação e sigilo da fonte. O caso levanta questões sobre as garantias previstas no artigo 5º, inciso 14, da Constituição Federal.

Folha Poder16/08/2026 · 6min
Regras da Campanha Eleitoral: O que é Permitido e Proibido a Partir de Agora
constitucional

Regras da Campanha Eleitoral: O que é Permitido e Proibido a Partir de Agora

A campanha eleitoral para as Eleições 2026 começa oficialmente neste domingo (16). A partir desta data, candidatos e partidos políticos estão autorizados a realizar atividades como pedidos de votos e divulgação de propostas. No entanto, existem regras rigorosas que devem ser segu

UOL Notícias15/08/2026 · 5min