quarta-feira, 11 de novembro de 2026Direito em tempo real
JurisNow

STF Analisa Limites do Poder Regulamentar Infralegal

O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma o debate sobre os limites do poder normativo infralegal, especialmente no âmbito das agências reguladoras. O caso em questão envolve a competência da ANVISA para regular a importação e comercialização de cigarros.

JOTA·07/05/2026·5 min de leitura·#anvisa#poder regulamentar#supremo tribunal federal

STF Analisa Limites do Poder Regulamentar Infralegal

O Supremo Tribunal Federal (STF) está prestes a julgar o Tema de Repercussão Geral 1.252, que questiona a competência da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) para editar normas que restrinjam a importação e comercialização de cigarros. Esse caso é um reflexo mais amplo do debate sobre o poder regulamentar infralegal e sua relação com os princípios constitucionais.

O Poder Regulamentar Infralegal

O poder regulamentar infralegal, exercido por agências reguladoras e outros órgãos não-legislativos, tem sido um tema de crescente importância na jurisprudência brasileira. Este tipo de atuação normativa é frequentemente justificado pela necessidade técnica ou especializada que esses órgãos possuem para regular certas áreas da economia e da sociedade.

No entanto, o exercício desse poder não está isento de limitações constitucionais. De acordo com o artigo 5º da Constituição Federal, qualquer restrição a direitos fundamentais deve estar previamente autorizada por lei ou norma constitucional. Isso significa que as agências reguladoras devem atuar dentro dos limites estabelecidos pelo Poder Legislativo e respeitar os princípios fundamentais de legalidade, proporcionalidade e razoabilidade.

O Caso ANVISA

No caso específico da ANVISA, a questão em debate envolve a RDA nº 14/2012, que proíbe o uso de aditivos nos cigarros. Embora as intenções por trás dessa norma possam ser nobres e visem proteger a saúde pública, é crucial considerar se essa medida está em conformidade com os princípios constitucionais.

Perspectivas Internacionais

É interessante notar que o caso Loper Bright v. Raimondo nos Estados Unidos recentemente alterou a abordagem judicial às decisões das agências reguladoras, reabrindo o escrutínio sobre o exercício normativo dessas entidades.

Conclusão

O julgamento do STF no Tema 1.252 não apenas definirá os limites da atuação da ANVISA, mas também poderá estabelecer importantes precedentes para a regulação infralegal em geral. Este é um momento crucial para o debate público e acadêmico sobre a constitucionalidade do poder normativo infralegal no Brasil.

Detalhes devem ser confirmados na fonte primária.

Fonte original: JOTA
⚖️
PeticionAI

Transforme essa notícia em ação: gere sua petição completa com IA jurídica treinada em legislação brasileira.

Conhecer →
📈
AnalystIA

Inteligência artificial para análise de mercado e economia em tempo real.

Acessar grátis →

Veja também

Diferença nas taxas de provimento entre REs e AREs no STF
constitucional

Diferença nas taxas de provimento entre REs e AREs no STF

O Supremo Tribunal Federal aceita cerca de 26% dos Recursos Extraordinários e apenas 2,4% dos Agravos em Recurso Extraordinário. Essa disparidade reflete os diferentes caminhos processuais antes da análise de mérito.

Debate Jurídicohá 1 dia · 3min
Senado aprova atualização do ECA para abranger toda a educação básica
constitucional

Senado aprova atualização do ECA para abranger toda a educação básica

O Senado aprovou nesta quarta-feira (4) o PL 2.234/2024, que altera o Estatuto da Criança e do Adolescente para adequá‑lo à garantia constitucional de educação básica obrigatória e gratuita dos 4 aos 17 anos.

Senado Federalhá 6 dias · 3min
Ação popular busca cessar pagamentos ao senador Flávio Bolsonaro
constitucional

Ação popular busca cessar pagamentos ao senador Flávio Bolsonaro

Advogados ingressaram com ação popular na 6ª Vara Federal do Rio, alegando que a permanência do senador nos EUA inviabiliza seu mandato e gera prejuízo ao erário. O pedido inclui a suspensão de salário, verba de gabinete, auxílio‑moradia e cota parlamentar.

Conjur01/11/2026 · 2min
STF Ministro Flávio Dino Confronta Questões de Sigilo e Acesso à Informação
constitucional

STF Ministro Flávio Dino Confronta Questões de Sigilo e Acesso à Informação

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino, enfrenta críticas após alegações de violação ao direito constitucional de acesso à informação e sigilo da fonte. O caso levanta questões sobre as garantias previstas no artigo 5º, inciso 14, da Constituição Federal.

Folha Poder16/08/2026 · 6min
Regras da Campanha Eleitoral: O que é Permitido e Proibido a Partir de Agora
constitucional

Regras da Campanha Eleitoral: O que é Permitido e Proibido a Partir de Agora

A campanha eleitoral para as Eleições 2026 começa oficialmente neste domingo (16). A partir desta data, candidatos e partidos políticos estão autorizados a realizar atividades como pedidos de votos e divulgação de propostas. No entanto, existem regras rigorosas que devem ser segu

UOL Notícias15/08/2026 · 5min