OAB Questiona Aumento de Custas Judiciais no STF
A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) questionou perante o Supremo Tribunal Federal (STF) a validade de uma lei estadual que aumentou as taxas judiciais, custas e despesas processuais no Amapá. O caso é analisado através de uma ação direta de inconstitucionalidade.
A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) entrou com uma ação direta de inconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal (STF), contestando a validade da Lei estadual nº 3.285/2025, que estabeleceu um aumento significativo nas taxas judiciais, custas e despesas processuais no estado do Amapá. De acordo com a OAB, o incremento desses valores pode comprometer o acesso à justiça, uma vez que torna os procedimentos jurídicos menos acessíveis para cidadãos de baixa renda.
A Constituição Federal estabelece em seu artigo 5º, inciso XXXV, que é garantido a todos o direito de petição aos poderes públicos em questões de interesse coletivo ou difuso. Além disso, o mesmo artigo, no inciso LXXIV, assegura o acesso à justiça como um direito fundamental.
A OAB argumenta que os aumentos propostos pela legislação estadual podem violar esses princípios constitucionais ao tornarem a prestação jurisdicional mais onerosa. A entidade também destaca que, conforme estabelecido no artigo 135 do Código de Processo Civil, as custas judiciais devem ser fixadas com base em critérios objetivos e justos, sem o intuito de gerar receitas para os cofres públicos.
A questão agora está sob análise pelo STF. Caso seja declarada a inconstitucionalidade da lei, as normas que aumentaram as taxas judiciais no Amapá serão revogadas automaticamente, restabelecendo-se o status quo anterior. Detalhes sobre os próximos passos e decisões do tribunal devem ser confirmados na fonte primária.
Transforme essa notícia em ação: gere sua petição completa com IA jurídica treinada em legislação brasileira.
Veja também

Diferença nas taxas de provimento entre REs e AREs no STF
O Supremo Tribunal Federal aceita cerca de 26% dos Recursos Extraordinários e apenas 2,4% dos Agravos em Recurso Extraordinário. Essa disparidade reflete os diferentes caminhos processuais antes da análise de mérito.
Senado aprova atualização do ECA para abranger toda a educação básica
O Senado aprovou nesta quarta-feira (4) o PL 2.234/2024, que altera o Estatuto da Criança e do Adolescente para adequá‑lo à garantia constitucional de educação básica obrigatória e gratuita dos 4 aos 17 anos.

Ação popular busca cessar pagamentos ao senador Flávio Bolsonaro
Advogados ingressaram com ação popular na 6ª Vara Federal do Rio, alegando que a permanência do senador nos EUA inviabiliza seu mandato e gera prejuízo ao erário. O pedido inclui a suspensão de salário, verba de gabinete, auxílio‑moradia e cota parlamentar.

STF Ministro Flávio Dino Confronta Questões de Sigilo e Acesso à Informação
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino, enfrenta críticas após alegações de violação ao direito constitucional de acesso à informação e sigilo da fonte. O caso levanta questões sobre as garantias previstas no artigo 5º, inciso 14, da Constituição Federal.

Regras da Campanha Eleitoral: O que é Permitido e Proibido a Partir de Agora
A campanha eleitoral para as Eleições 2026 começa oficialmente neste domingo (16). A partir desta data, candidatos e partidos políticos estão autorizados a realizar atividades como pedidos de votos e divulgação de propostas. No entanto, existem regras rigorosas que devem ser segu