TJ-SP determina remoção de postes de alta tensão em propriedade privada
A 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a ordem para que a concessionária de energia retire fios de alta tensão instalados em terreno de consumidor, fixando prazo de 180 dias e multa por descumprimento.
A 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a sentença da 1ª Vara Cível de Osasco que obrigou a concessionária de energia elétrica a retirar, em até 180 dias, os fios de alta tensão instalados na propriedade do autor da ação, sob pena de multa diária. Nos autos, ficou demonstrado que o poste e a fiação, posicionados em frente ao imóvel, impediam a construção e expunham os trabalhadores ao risco de descargas elétricas.
O relator, desembargador Rogério Murillo Pereira Cimino, ressaltou que a concessionária responde objetivamente pelos danos causados aos consumidores, independentemente de culpa. Embora a Resolução Normativa da ANEEL preveja que o usuário arque com os custos de deslocamento ou remoção de postes quando o serviço atende exclusivamente a seus interesses, o tribunal entendeu que, no caso, o poste foi erigido dentro da área do autor, limitando o pleno uso da propriedade.
Citando o artigo 1º da Lei Estadual nº 12.635/2007, o magistrado afirmou que a colocação do poste deveria ter ocorrido na divisa dos lotes, preservando a liberdade de construção e o direito de propriedade. Também citou o artigo 110, §3º da Resolução Normativa nº 1000/2021 da ANEEL, que impõe à distribuidora o dever de executar e custear o deslocamento ou remoção de postes instalados irregularmente.
O julgamento foi unânime, com a participação dos desembargadores Dario Gayoso e Grakiton Satiro Aragão. O processo trata da Apelação 1001305-87.2024.8.26.0704.
Transforme essa notícia em ação: gere sua petição completa com IA jurídica treinada em legislação brasileira.
Veja também

Notificação genérica impede busca e apreensão de veículo
Juíza da 3ª Vara Cível de São Paulo revogou liminar que autorizava a retomada de carro financiado porque a notificação extrajudicial não comprovou mora. Decisão se baseou no Decreto‑Lei 911/1969 e no CPC.

Indenização parcial para tutora após morte de cachorro por ataque de cão vadio
Uma moradora do estado de Minas Gerais receberá indenização após a morte do seu pet, causada pelo ataque de um cão sem dono em área comum de condomínio. O caso destaca responsabilidades e direitos no âmbito da propriedade compartilhada.

Família processa Enel após morte de jovem em acidente com fio elétrico
A família de um jovem que morreu ao pisar em um cabo elétrico solto na rua entrou com uma ação judicial contra a empresa de energia Enel. O caso levanta questões sobre responsabilidade civil e segurança pública.

Veterano Processa Restaurante Após Sequelas Causadas por Ostras
Um ex-fuzileiro naval e bombeiro aposentado de Illinois está processando um restaurante após ter sofrido danos cerebrais permanentes atribuíveis à ingestão de ostras cruas. Os advogados do reclamante argumentam que as condições sanitárias inadequadas no estabelecimento culparam p

Consumidora ganha ação contra Madero por barata em lanche
Uma consumidora obteve sucesso na Justiça ao receber indenização de R$6 mil da rede de restaurantes Madero, após encontrar uma barata no seu sanduíche. O caso destaca a responsabilidade legal dos estabelecimentos alimentícios.