STF Discute Responsabilidade de Provedores e Moderação de Conteúdo
O Supremo Tribunal Federal (STF) continua nesta quinta-feira o julgamento de casos importantes relacionados à responsabilidade dos provedores de internet em relação ao conteúdo postado por terceiros, além da moderação de conteúdo. O debate inclui a constitucionalidade do artigo 1
Nesta quinta-feira (11/6), o Supremo Tribunal Federal (STF) continua com sessões importantes que abordam temas relevantes no campo digital. Entre os casos em pauta, estão dois Recursos Extraordinários (REs): 1037396 e 1057258. O primeiro discute a constitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet, enquanto o segundo trata da moderação de conteúdo por provedores de internet e gestores de redes sociais.
O RE 1037396 questiona se o artigo 19 do Marco Civil da Internet (Lei nº 12.965/2014) é constitucional ao estabelecer que os provedores de internet não são responsáveis pela moderação de conteúdo postado por terceiros, a menos que tenham conhecimento efetivo e direto do ilícito. Este artigo busca equilibrar o direito à liberdade de expressão com as obrigações dos provedores em relação ao conteúdo ilegal.
Paralelamente, o RE 1057258 discute a responsabilidade dos provedores antes da edição do Marco Civil. Este caso é relevante para entender como os princípios estabelecidos na lei se aplicam retroativamente e quais são as expectativas de moderação de conteúdo em plataformas digitais.
Além desses casos, o STF também julgará a Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) 91. Esta ação foi proposta pela Associação Brasileira de Provedores de Internet e Telecomunicações (Abrint), pedindo o reconhecimento da validade do dispositivo que estabelece que dados de registro de conexão só podem ser acessados mediante decisão judicial.
Os ministros também devem discutir questões relacionadas ao constrangimento de vítimas em audiências e a revisão criminal de Alfredo Kaefer, ex-deputado condenado por crimes financeiros. Esses casos abrangem uma variedade de temas jurídicos importantes que impactam diretamente a sociedade brasileira.
Detalhes devem ser confirmados na fonte primária.
Transforme essa notícia em ação: gere sua petição completa com IA jurídica treinada em legislação brasileira.
Veja também
Escola Judicial do TRT-10 oferece curso sobre novo módulo do PJe
Com apoio do CFOAB, a Escola Judicial do TRT-10 realizará, em 16 de novembro, curso telepresencial gratuito sobre o novo módulo de sessões de julgamento do PJe, destinado a advogados e procuradores do MPT no DF e TO.
TSE avalia se decisões automatizadas violam o dever de fundamentação
O Tribunal Superior Eleitoral analisará se o uso de inteligência artificial na redação de acórdãos, sem revisão humana, infringe o dever de fundamentação e garantias processuais. O caso envolve a vereadora Aava Santiago, cujo mandato foi cassado pelo TRE-GO.
Comissão de Desenvolvimento Econômico realiza audiência sobre Marco da Economia Digital
Nesta quarta‑feira (4), a Comissão de Desenvolvimento Econômico da Câmara realiza audiência pública às 9h30, no plenário 5, para discutir o PL 5960/25, que cria o Marco de Fomento à Economia Digital no Brasil, a pedido do deputado Jadyel Alencar.
Suspensão das Lives no Discord: Uma Questão Jurídica Digital
Uma decisão judicial recente suspendeu temporariamente as lives realizadas na plataforma Discord no Brasil, levantando questões sobre a regulação de plataformas digitais e o papel do Judiciário nesse contexto. O artigo analisa os fundamentos legais por trás dessa medida e seus im
Tribunal decide por direito de resposta na TV
A 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve uma decisão que obriga a emissora SBT a exibir um vídeo de resposta da deputada Erika Hilton em seu programa. A medida visa corrigir declarações controversas feitas pelo apresentador.